一起涉案金额超过2000万元的跨省饲料代理诈骗案近日被绵阳警方成功侦破，主犯雷某及其13名团伙成员被抓获 。这起持续十余年的诈骗案通过精心设计的"公司化"骗局，专门针对有经济实力但缺乏饲料行业经验的外省商户实施诈骗，导致数十个家庭陷入经济困境。其中，山西大同市干果批发商胡某被骗280余万元后心脏病发作，家庭经济支柱轰然倒塌 。警方通过深入调查发现，该团伙自2012年起流窜于云南、贵州、重庆、湖南、山西等十余省市作案，利用空壳公司伪装成饲料巨头子公司，通过签订"合法"合同、制造虚假销售场景等手段实施诈骗 。案件揭示了当前农业领域合同诈骗的新趋势——犯罪团伙正从"流窜作案"向"公司化、系统化运营"转变，利用有限责任公司的法律屏障逃避追责 。本文将详细解析该诈骗案的运作模式、受害特征及防范建议，为养殖户及相关从业者提供警示。
一、案件基本事实与侦破过程
2024年7月，雷某流窜至山西省大同市果蔬批发市场，物色到经营干果批发生意多年且拥有固定仓库的胡某。雷某以"四川蜀某饲料有限公司"负责人的身份，向胡某描绘了一幅诱人的商业蓝图：成为地区总经销商，公司提供全方位市场支持，承诺高额回报 。胡某在支付了280余万元货款后，发现所谓的"市场开发"是一场彻头彻尾的骗局。巨额投资瞬间蒸发，胡某一气之下心脏病发作，整个家庭的经济与精神支柱轰然倒塌 。
2025年7月18日，胡某的女儿小兰在绝望之下，来到雷某公司注册地绵阳市公安局游仙区分局经侦大队报警 。警方初步核查发现，合同条款规范，资金流向清晰，表面上近乎是一场常见的商业纠纷。然而，经侦大队长程维星敏锐地察觉到一丝异常——合同另一方"雷某"的名字和报案内容，与多地流传的"饲料代理诈骗"线索高度吻合，初步研判是一个长期预谋、精心策划、分工明确、结伙作案的犯罪团伙 。
经深入调查，警方发现雷某的犯罪生涯可追溯至2012年。当时，他虚构"某农牧饲料有限责任公司"业务员的身份，流窜于云南、贵州、重庆等地的大型批发市场，专门物色实力较强、拥有仓储能力的批发商实施诈骗 。2012年6月，该案主犯欧某灿、周某清被公安机关抓获，分别被判处10年、8年有期徒刑，而雷某却因证据不足侥幸逃脱，未被追究刑事责任 。2013年6月，雷某伙同杨某权等人在湖南怀化市再次作案，诈骗受害人唐某某50余万元 。
正是此次作案后发生的一个"意外"，促使雷某的犯罪模式完成了关键"升级"。受害人唐某某发现被骗后，通过民事诉讼成功追回了30万元损失。这件事给雷某变相提示——他意识到，松散的个人作案模式存在巨大风险，一旦受害人通过民事途径追偿，极易"鸡飞蛋打" 。于是，雷某决定成立一个"正规"的公司，以公司名义实施诈骗。2014年12月25日，"四川蜀某饲料有限公司"注册成立，标志着雷某的犯罪活动完成了从"流窜作案"到"公司化、系统化运营"的蜕变，隐蔽性、欺诈性、危害性更甚 。
2025年8月10日，绵阳警方专案组在河北、重庆等多地同步开展集中收网行动，成功抓获以雷某为首的犯罪团伙成员13人，查实涉案资金2000余万元 。9月19日，雷某、杨某权、向某飞、薛某伟等主要犯罪嫌疑人被依法批准逮捕 。目前，此案正在进一步侦办当中。
二、诈骗团伙的运作模式与特点
雷某团伙的诈骗模式呈现出"公司化、系统化"的显著特征，与传统个人诈骗相比更具欺骗性和隐蔽性。该团伙专门到外省的大型批发市场内物色目标，专挑有经济实力但对饲料行业不熟悉的商户下手，如胡某这类经营干果但拥有仓库的批发商 。在接触受害人时，团伙成员会冒充多家知名饲料企业的"销售经理"或"股东"，并声称四川蜀某饲料有限公司是这些大企业的"子公司"，以此冒用正规企业的商业信誉为自己的空壳公司进行虚假背书 。
诈骗团伙的运作流程可分为四个关键阶段：
第一阶段是"吹嘘"，通过互联网平台或线下走访吹嘘公司所谓饲料项目"技术优"、"销路广"、"投入少"、"利润高"，吸引潜在受害人关注 。第二阶段是"引诱"，通过报销往返路费、免费参观、热情接待等方式增强受害人信任，如胡某被邀请到饲料厂参观，还报销了往返机票，考察期间饲料厂员工都尊称他为"雷总"，接待费用全由饲料厂承担 。第三阶段是"签约"，在获得初步信任后，雷某顺势提出签署《产品购销合同》，口头承诺如果投资达到一定数额，公司会全权负责派遣技术员和销售员开发市场、负责售后，以此哄骗受害人加大投资力度 。第四阶段是"收割"，当受害人支付大额资金后，犯罪团伙会以"扩大规模"、"抢占市场"等理由持续催促追加投资，直至其倾尽所有、再也无力支付任何款项。一旦确认无法榨取更多资金，团伙便会立即切断联系，携款消失 。
在实施诈骗过程中，犯罪团伙精心设计了"虚假繁荣"场景，通过收买养殖户制造虚假订单和销售假象。例如，雷某团伙将低价购进的劣质饲料高价卖给受害人，同时将这些饲料免费铺货给外省多地养殖户，并给他们支付每月1000-2000元的"场地费"。当受害人视察市场时，被收买的养殖户便按照指令，交口称赞饲料质量好并当场签订虚假"订单"，制造出饲料供不应求的假象 。这种精心编排的场景极具欺骗性，让受害人误以为这是一个正规且有前景的商业合作。
值得注意的是，该团伙在诈骗过程中还会采用办讲座、免费发放饲料、吃饭等方式，骗取当地人的签字。这些签字被犯罪团伙作为"销售饲料的凭证" ，进一步增强骗局的合法性外观。此外，团伙还会利用"有限责任公司"作为隔离个人犯罪的"防火墙"，让受害人难以追偿，也让公安机关在案件受理定性时面临更大障碍 。
三、受害人特征与诈骗目标选择策略
诈骗团伙的目标选择具有明显的针对性和策略性，主要针对以下几类人群实施精准诈骗：
首先，受害人多为外省商户，尤其是对饲料行业缺乏深入了解的批发商。例如，山西大同的胡某是经营干果批发生意多年的商户，拥有固定仓库但对饲料行业了解有限 。安徽滁州的张大爷经营豆芽制品，2020年6月被两名四川口音男子上门推销饲料代销业务，因不了解饲料市场而上当 。这些受害人虽然在各自领域有丰富经验，但对饲料行业知识有限，容易被"专业"宣传所迷惑。
其次，犯罪团伙特别关注具有仓储能力的商户 。雷某在物色胡某时，首先注意到他拥有一个500平方米、10余米高的仓库，这正是实施诈骗所需的关键条件 。通过承诺支付租金或场地费，诱骗受害人提供仓库作为"网点"，既解决了产品存放问题，也为后续诈骗提供了便利条件 。
第三，受害人年龄多为中年以上，对高利润项目易感，但风险意识不足。例如，山西大同市浑源县蔡村镇的赵大爷是当地养殖户，被两名四川口音男子以"送免费饲料"和"支付场地费"为诱饵欺骗 。江西某果业公司诈骗案中，61岁的曾繁江也被类似手法欺骗 。
第四，受害人往往缺乏法律意识和合同审查能力。诈骗团伙利用受害人对商业合同的不熟悉，签订看似规范但实际存在陷阱的合同。例如，雷某团伙在签订《产品购销合同》时，口头承诺"公司会全权负责派遣技术员和销售员开发市场、负责售后"，但这些承诺并未写入合同条款 。当受害人发现被骗后，往往误以为这是"商业投资失败"或"合同纠纷"，选择通过民事诉讼解决，而非及时报警 。
此外，诈骗团伙还会利用受害人的从众心理和信任感。例如，通过收买当地部分农户作为"样板"，让受害人看到"成功案例"，增强信任 。湖南浏阳警方提供的案例显示，诈骗团伙还会故意给鸭苗大量投食、喂水、喂药，导致鸭苗死亡，以此造成农户违约，逃避回收责任 。
四、诈骗手法的演变与升级
从雷某团伙的犯罪历程可以看出，其诈骗手法经历了从简单到复杂、从个人到公司的明显演变，呈现出逐步升级的趋势：
2012年，雷某以虚构的"某农牧饲料有限责任公司"业务员身份，流窜于云南、贵州、重庆等地的大型批发市场，实施诈骗。这一阶段的诈骗手法较为简单，主要依靠个人伪装和口头承诺，诈骗金额相对较小 。
2013年，雷某伙同他人在湖南怀化市再次作案，诈骗金额增至50余万元 。这一阶段，团伙开始形成初步分工，但仍然以个人名义实施诈骗，缺乏系统性。
2014年是诈骗手法的关键升级点 。雷某因前次诈骗中受害人通过民事诉讼追回部分损失的经历，意识到个人作案模式存在风险。他决定成立"正规"公司，以公司名义实施诈骗，注册成立了"四川蜀某饲料有限公司" 。这一转变使诈骗行为更加隐蔽，更具欺骗性，也使得受害人追偿更加困难。
2014年后的诈骗手法呈现出以下特点：
1.专业化分工：团伙成员冒充不同角色，包括销售经理、股东、技术员等，各司其职，形成完整骗局 。
2.系统化运作：从物色目标、实地考察、签订合同到"收割"资金，每个环节都有明确流程和话术，形成标准化诈骗模式 。
3.场景化设计：精心设计的"公司参观"、"市场考察"、"虚假订单"等环节，营造出公司实力雄厚、产品供不应求的假象 。
4.合同陷阱：利用看似规范的合同作为"护身符"，将诈骗行为伪装成正常商业合作。口头承诺与合同条款存在明显差异，为后期违约留下空间 。
5.有限责任屏障：通过注册有限责任公司，将个人责任转移至公司，即使公司破产，股东也无需以个人财产承担责任，为犯罪提供法律屏障 。
6.跨区域作案：团伙活动范围从早期的云南、贵州、重庆等地扩展到湖南、山西、安徽、河北等十余省市，受害人分散在全国各地，增加了案件侦破难度 。
五、类似诈骗案例的共性特征
通过对绵阳饲料代理诈骗案与其他类似案件的对比分析，可以发现此类"订单农业"诈骗存在明显的共性特征：
首先，诈骗主体多为虚构或空壳公司。湖南浏阳市张某某、胡某某等21人实施诈骗时，注册的公司几乎都是空壳公司，场地是临时租赁的 。江西某果业公司虽然有实体，但其生产销售的肥料是不合格产品，且以当地产的中草药边角料为原料，成本极低 。
其次，诈骗手段高度相似：利用"高额利润"为诱饵，承诺"零风险"或"高价回收"，通过签订"合法"合同伪装成正常商业合作 。湖南佳云农业科技公司诈骗案中，公司承诺养大的家禽每市斤以18元到20多元不等的价格全部回收，诱骗农户购买高价鸭苗 。江西某果业公司则承诺购买肥料不仅不需要马上付钱，等脐橙成熟以后还会以每斤高出市场两毛钱左右的价格进行回购 。
第三，产品与服务严重不符。诈骗团伙往往提供劣质产品，但承诺后期服务。湖南佳云农业科技公司派来的"技术人员"实际上大都不懂技术，反而故意给鸭苗大量投食、喂水、喂药，导致鸭苗死亡，以此造成农户违约 。江西某果业公司销售的"多肽酶硒肥"虽然每公斤售价高达460元，但实际成本每公斤不足10元，且经专业机构鉴定，里面的微量元素达不到国家强制标准 。
第四，利用有限责任公司规避责任。诈骗团伙成立公司后，即使受害人通过民事诉讼追偿，也只能向公司追偿，而无法追究个人责任。雷某正是从2013年湖南怀化诈骗案中吸取教训，发现个人作案模式风险大，才决定成立公司实施诈骗 。
第五，跨区域、分散化作案。诈骗团伙往往流窜于不同省市，选择偏远地区的受害人，增加了案件侦破和受害人报案的难度 。绵阳警方在侦破过程中面临"定性突围难、溯源取证难、证据链闭合难"三大挑战，部分原因是受害人及关键证人分散于全国多个省份，且多数位于交通不便的偏远农村 。
六、防范饲料代理诈骗的实用建议
针对此类诈骗，农业农村部联合公安部、市场监管总局已于2023年11月在全国开展以"订单农业"为名设骗局坑农专项整治行动 。以下是为养殖户及相关从业者提供的防范建议：
1. 严格核查企业资质：在签订任何合作合同前，务必通过农业农村局、市场监管局官网或实地考察，确认企业是否具备生产许可证、营业执照等合法资质。可通过全国企业信用信息公示系统查询企业注册信息，确认其是否正常经营、有无行政处罚记录等 。
2.谨慎对待高额利润承诺：对"零风险高回报"、"高价回收"等承诺保持警惕。真正的商业合作需要双方共同承担风险，而非单方面承诺高回报 。如遇"量子科技"、"太空科技军转民"等高科技概念包装，更要提高警惕，这些往往是诈骗分子的常用话术 。
3.仔细审查合同条款：确保合同内容与口头承诺完全一致，避免模糊表述。特别注意以下几点：
- 明确双方主体信息，包括姓名、地址、联系方式等
- 详细界定产品规格、质量标准及验收方式
- 明确约定付款方式、时间节点及违约责任
- 确认合作方是否具备履约能力及历史信誉
4.小批量试用与产品检测：不要轻信"免费样品"或"试销"承诺，应先小批量试用产品，观察实际效果。对于饲料或肥料等产品，可要求提供第三方检测报告，确认其质量符合国家标准 。
5.分阶段投资与资金监管：避免一次性大额投入，应采用分期支付方式，并在每期支付前验证实际销售情况。如遇要求"预付全部货款"或"一次性支付高额代理费"，应提高警惕 。
6.警惕异常宣传与承诺：对"国家补贴"、"政府支持项目"等宣传保持警惕，直接向当地政府及有关部门核实项目真实性 。如河南省郑州市某公司诈骗案中，涉案公司打着"助力国家乡村振兴"、"农科院重点扶持项目"等旗号行骗，最终被警方识破 。
7.建立多方验证机制：在决定投资前，可咨询行业专家、同行或当地农业部门，了解市场真实情况和合作方信誉 。避免仅凭单方面宣传就做出投资决策。
8.保留完整交易证据：妥善保存合同、付款凭证、沟通记录等所有交易证据，以便在发现问题时及时维权 。
七、案件启示与行业防范措施
绵阳饲料代理诈骗案的成功侦破，为打击农业领域合同诈骗提供了宝贵经验。警方在侦办过程中，通过海量银行流水精准溯源，厘清资金流向；通过大量走访询问，获取关键证言证词；通过细致摸排侦查，掌握核心成员活动轨迹 。这种多维度、系统化的侦查方式，是突破"民刑界限模糊"、"证据链断裂"等难题的关键。
该案件也暴露出农业领域合同诈骗的一些深层次问题：一是诈骗手法日益专业化、公司化，使得普通农户难以识别；二是跨区域作案特点明显，受害人分散在全国各地，报案不及时导致证据链断裂；三是诈骗团伙利用有限责任公司的法律屏障，逃避个人责任，增加了追偿难度 。
针对这些问题，农业部门和公安机关应加强协作，建立更有效的防范和打击机制。农业农村部联合公安部、市场监管总局的专项整治行动表明，此类诈骗已引起国家层面的重视 。未来，可考虑以下措施：
1. 加强农业领域企业信用体系建设，建立黑名单制度，及时向农户发布风险预警。
2. 开展面向农户的法律知识普及活动，提高其合同审查能力和风险防范意识。
3. 建立跨区域协作机制，提高此类案件的侦破效率和追偿成功率。
4. 完善农业领域合同诈骗的定性标准，明确民刑界限，避免因定性模糊导致打击不力 。
对于养殖户而言，绵阳饲料代理诈骗案的侦破虽然令人欣慰，但更重要的是从中吸取教训，提高防范意识。在面对任何投资机会时，都应保持理性，不轻信"零风险高回报"的承诺，通过多方验证确认项目真实性，严格审查合同条款，保留完整交易证据，以防范可能的诈骗风险。