首页»疾病防治



兽用双黄连口服液

转载:作为一个曾经的西药研发人员,我在这里控诉西医,力挺中医!

2020-08-051603
中医和西医都不是科学,别拿科学做借口

中医和西医的问题,其实就是绝大多数人搞不清楚科学和技术的区别。

医学都是技术,不管是中医还是西医。

中医,西医

科学并不等于“好的”,另外它也是一把双刃剑。除了归纳、统计得到结果之外,假设、推论得到结果,再去实践验证,得到结果后再进行假设、推论,如此循环往复,其中的各环节就是大家通认的科学。

而在实践验证之前的科学假设、推论和哲学、宗教没有本质区别。这就是科学的诞生来自宗教的根本原因——都是源于假设和推论。牛顿算是科学的开创者,但是他是个基督徒;而且其晚年沉迷于神学,而毫无建树,除了铸造银币之外。

又如比萨斜塔两个铁球实验的意义是科学实验的开端一样,哲学纠结于逻辑推理,争论了好久,一个小小的实验就搞定的事情!

技术是做一件事情的方法和技巧,是来源实践的磨练和总结。看似和科学类似,但是技术不需要去了解背后的原理(道理)。

技术只需知其然,知不知其所以然并不影响其使用,而不少人因为不知所以然而否定技术。就如大家玩智能手机,有几个人能搞懂其所有的原理和来源?但是这并不妨碍其使用。

举个简单的例子,中医的针灸推拿,经过了无数人的实践是有效的,但是现在的科学基本解释不通。

而且,现在的科学看似很强大,其实还弱的一塌糊涂。

举个简单例子:现在随便去捡一片菜叶子,里面的成分90%以上的可以分析确定;但是与众不同的10%不到,就呵呵了。要分析出一片叶子中这不到10%不知道要多少人,多少成本;而研究透这不到10%成分的用途毒性之类的(科学层面的)又不知道需要多少人多大成本;而人工合成这10%的成分现在就几乎不可能实现,顶尖的技术和顶尖的人聚集在一起都不行。但是能不能吃一片菜叶子,我们需要考虑那么多么?

本质上说一个医生手中的手术刀,和一个厨师手中的菜刀没有区别。

中医大部分的理论医药,都是中国先人们的使用总结积累归纳,经过了世界上最长久、最大规模的实践(这点和技术没什么不同)。一个超级巨大的宝库,结果一群科学是什么、技术是什么、医学是什么都弄不清的弱智(虽然我知道他们多数不是弱智,但是其各怀鬼胎的丑陋嘴脸,让我心中的草泥马奔腾),在那里使劲的泼脏水!

另外,我说中医中药是宝库,在搞不清出原理之前,能救命就是好技术;而在不能救命的情况下让人后面的生命活的更好中医也强于西医。

举个例子:到了癌症晚期。

西医就是动手术(大量的切除,切掉肿瘤的时候,切掉正常组织必须多于肿瘤,因为怕切不干净),然后化疗(化疗药对人来说大部分都是中等毒性以上,因为怕扩散,杀敌一百自损10000都算少),然后想想一个人随时注入毒素的感觉,人体机能随时在生死线上挣扎。衰老,脱发算轻微表现了。再有就是放疗(基于目的和化疗类似,怕扩散),但是放疗除了杀敌一百自损过万之外,本身就是致癌的。

但是中医,遇到这种情况,就是调理,让病人的身体体征更好,控制病痛加剧或者减轻点病痛。起码中医不会加强病痛,然后价格又是大多数人能承受的起的——这是某些人恶毒攻击中医的关键点,因为中医中药治疗比西医廉价了太多,通常西医检查一轮(西医治疗过程中不停的复查、再复查;如发烧没有,自己用手摸一下的事情,西医用体温计一测就是钱啊)的费用已经够中医治疗几个月了。

现在中医被责难的原因是中医医生普遍水平不高;更关键是社会没规矩,学中医行医就是练技术,等技术练好头发都白了;多数人是等不起的,只有不讲规矩,拿着中医的名头混饭吃。顺带说一下,不管是中药还是西药对于偏急性病,用药正确见效都是很快的。如感冒来说,吃了药一两次就应该显效了(西药常常添加了缓解表征的成分,甚至本身就只是缓解表征——如布洛芬、咖啡因之类的,所以更快)。而多数混饭吃的医生(特别是中医),总是爱拿药效慢需要的时间久来当托词。

中医,西医

而西医的技术都是模块化程式化的。因为其模块化、程式化,所以让人分块掌握很容易;又因为其操作模块化程式化,所以显得科学,但是和酒店厨房做菜分工没本质差别,都是技术而已。

另外就是好中医有能力的都藏起来,生怕别人知道他的秘方,所以传播起来局限性非常之大;而且这种情况非常普遍,其实就是专利保护不好的结果。不光是中医,现在中国工厂里很多这种独家技术,但不是专利的。

但是历史的积淀(其实就是长期的实践、总结)上,西医连中医的脚指头都赶不上。

面对疾病,西医的核心理念是杀死(病菌、病灶);中医的核心理念是增强人自身免疫系统的能力(扶正固本)。

而实际上人能延续到今天,真正依靠的正是自身免疫系统的能力。  西医遇到能杀死的,如果能针对目标(靶向)杀死最好;如果不能针对目标,则杀敌一千自损过万是小代价;然后遇到,杀不死或者免疫系统性疾病,就是绝症,或者用药维持(高血压、糖尿病之类的,西医的解决就是终生用药)。

大家都知道西药贵啊,还终生,对于穷人来说和判死刑没差别!

所以对于笃信西医的人来说,遇到上述情况,人精神立马崩溃。人的免疫系统在精神崩溃的时候,运转也是很崩溃的!结果查出来没几天,死翘翘的不要太多!

而中医经常在明知不可治(对当事医生来说),但是那个医生也不敢确定别人能不能治(这就是中医的漏洞,但我认为是个好漏洞);也不会给病人说是绝症,通常开出点调理的方子,让病人带走;病人吃了肯定不会加重病情,多数还能减轻点病状,让病人心中有了底;心情是基本不可能崩溃的,也不可能出现,结果查出来没几天,就死翘翘的!

而这种中医习以为常的做法,这几年才被西医发现其价值,美其名曰,心理暗示。

因为人最大的对抗疾病的武器——自身免疫系统工作良好,多数疾病都是能自愈的,少数不能自愈的免疫系统也能维持相当长一段时间。

大多数的中药也是被实践了无数遍的!

比如屠呦呦那个青蒿,她不提炼出青蒿素,似乎青蒿就不能治疗疟疾似的!而且青蒿里面能治疗疟疾的成分不止青蒿素一种,她分离出来的起码有2、3种。虽然青蒿素治疗效果最好,但是被西医逻辑影响的她,忽略了其它几种。然后青蒿素被西医(这些专利基本都是国外公司掌握着)大量使用,结果出现了耐药性!

如果当时直接用青蒿治疗疟疾,会不会出现耐药性是个问题。因为西医到近几年才发现药物有“协同性”!

而中药配伍不要太悠久了!

但关键是青蒿被提炼成青蒿素,价格是百倍提升啊!

西药“协同性”的经典之作,克拉维酸+青霉素——药店里最好买到的是克拉维酸阿莫西林合剂。

另外,中药里面被“西化”的,如紫杉醇(红豆杉提取)、绿原酸(金银花提取)、陈皮甙(陈皮、枳实提取)、银杏叶提取物、丹参提取物等等太多了!

按屠呦呦这个例子,以后诺奖不要太多!有点类似门捷列夫发现了元素周期表,靠门捷列夫的元素周期表,找元素得诺奖的人可不少。我们最熟悉的诺奖获得人居里夫人就是其中之一(神奇的历史,两个都是女性)。而类似当年门捷列夫的正是我们宝贵的中药库。

但个人认为这对大多数人来说本质上一件坏事!

再回来说说西医就不是技术而是科学么?我只举一个例子,大家自己想想。一个人摔了一跤,骨裂了,按西医的做法,切开在骨头上装上钢板,拧上螺丝固定住;等过一年骨裂自然愈合之后,再切开拧掉螺丝取下钢板。这和“高大上”的科学有多大关系?而中医,只需要在外面固定一下,敷上药(主要是活血药),吃点活血药(似乎只有中药里才有,因为这个药又不能杀什么),说的是要100天,实际上个把月就差不多了。这个过程中病人承担的痛苦、付出的医药费、治疗的周期用科学的数学计算大家自己心里就有谱了!  题外,我第一次见到我女朋友(现在是娃她妈)的时候,我见其脸上有些痘痘。我想到有个中成药叫当归苦参丸,对痘痘效果很好;于是去买了一个月的这个药和另外一种药(这个药要跑比较远才能买得到),作为第一份送她的礼物;她吃了一周,痘痘基本好了,又嫌弃药太苦,所以就没吃了。后来有个朋友的女朋友,满脸痘痘,就把剩下的药送给朋友去献殷勤了,不到一个月痘痘也灭了。

去年老婆的痘痘又冒出来几个。在逛超市的时候发现有当归卖,顺手买了点回家炖鸡汤喝了,第二天痘痘消失。这就是中医中药的贱(不过我喜欢)。

后记,本人从事西药研发前前后后大概十来年;一次为日本人做一种新药原料药的生产工艺,是一种外用药:起初按惯例98%的含量就够了,我的工艺设计的非常好,车间试生产下来不需要精制含量99.2%(所用溶剂、原材料之类的自然也很少、成本又低、污染还小);但是日本人不满意,于是乎精制一番,含量提高到99.9%(成本涨了一大截,心想日本人该满意了吧);没想到狗日的日本人还是不满意,只能再精制,含量提高到99.99%,日本人终于满意了(不过成本翻了一番多,污染浪费心里那个毛啊)!

今年我在药店看到了该药的成品药,我拿来一看含量0.3%(其它的都是助剂、塑形、填充成分),我心中一万头草泥马狂奔;这也是我要写这篇文章的根本动机!

0